Hele ideen om at kunne spille på alle kampe for at "omsætte" en bonus, har affødt ideen om at kunne få overskud ved at spille på mange kampe efter en "ikke-sportsligt" vurdering.
Forskellen på at få udbetalingsgraden på ca. 95% og få et overskud betyder i store træk kun at man skal fjerne hver 10. kamp der ikke bliver uafgjort.
Hvis man i første omgang fjerner alle førerhold og sidstepladser fra alle turneringer burde dette kunne lade sig gøre.
Endnu simplere er at jeg i første omgang har jeg spillet på 200 kampe, hvor jeg ikke har spillet på alle kampe, med odds 4 eller mere på uafgjort. Dette førte til en udbetalingsgrad på 100%.
Herefter forsøger jeg, ligeledes ud fra odds, at finde kampe med ligeværdige hold. Her går jeg primært efter kampe hvor begge hold har over odds 2 for at vinde.
Det store problem er at mange turneringer for tider er ved deres afslutning. Hvilket betyder at der er mange "ligegyldige" kampe mellem midterhold, der ikke hverken kan nå det ene eller det andet. Derfor kan jeg overvurdere de spil jeg spiller for tiden. I begyndelsen af en sæson vil det sandsynligvis se anderledes ud
Nu har jeg spillet denne strategi i 500 kampe, først spillede jeg 200 kampe hvor jeg fjernede alle med over odds 4 på uafgjort, herefter fjernede jeg også alle kampe hvor odds var under 2 for vinder på et af holdene. Der er ikke umiddelbart nogen forskel på de to strategier. Og jeg kan ihvertfalt ikke se at der er en forbedring ved at fjerne "farvoritkampene".
SvarSletDet vigtigste er at nu er udbetalingsgraden utrolig stabil. Pr 100 kampe var største afvigelse at jeg manglede 2 uafgjorte kampe for at få 100% udbetaling. Ialt mangler jeg også på de 500 kampe 2 uafgjorte for at få 100% udbetaling.
Ialt har denne gennemspilning været den klart mest stabile i denne omgang og med mindst tab, på trods af at bookmakeren krævede mest gennemspilning af alle (8 gange)
Nu skal jeg bare fjerne 1/100 af de kampe der ikke giver uafgjort for at få overskud.
Jeg prøvede din strategi på en bonus hos Nordicbet. Jeg fik 100 € for 100 €, med omsætningskrav på 600 €.
SvarSletJeg startede med at smide alt på en kamp til odss 2, som jeg vandt. Resten spillede jeg med 5 € bets på uafgjorte kampe med odds omkring 3-3,5. Efter en omsætning på 400 € havde jeg 350 € tilbage.
Jeg synes det virkede fint. Jeg er vandt til at spille på online casino, og det var omtrent som at spille roulette på 1-12, men med meget lettere omsætningskrav end man finder på casinobonusser.
Bemærk at hvis man har råd til at løbe risikoen, så er det en fordel at satse det hele i ét hug. Halvdelen af tiden vil man tabe og halvdelen af tiden vil man vinde, men når man taber, slipper man for yderligere omsætningskrav. På langt sigt vil man spille mindre og dermed tabe mindre til huset.
Op til sommerpausen spillede jeg 600 kampe af 10 kr hos Nordicbet.
SvarSletJeg forsøgte et par varianter at ovenstående strategi. Et problem er at nordicbet har mulighed for spil langt ned i amatørrækkerne, og de er mildets talt svære at forudse. I de professionelle rækker blev det til over 100% tilbagebetaling. Men jeg tabte en del på at spille på amatørkampe.
Samlet overskud blev derfor, som hvis jeg bare havde spillet uafgjort på alle kampe, samlet tidsforbrug: alt for lang tid.
Lille opmundring var dog at odds på udesejr ofte er ret høj i de lave divisioner. Et 1 kr pr. kamp forsøg gav et pænt overskud på over 20% over 150 kampe. Det skal der forsøges med senere
Spændende læsning!
SvarSletJeg har sparet sammen til at forsøge mig med denne strategi, når ligaer starter om lidt. Håber det smider nogle penge af sig.
Pas på. Som udgangspunkt er denne strategi ikke lavet til at give overskud uden bonus, Jeg har oplevet både over- og underskud. Men med lidt forfining virker det udemærket som vejledning til at finde gode spil.
SvarSlet